El protagonismo de los medios de comunicación en las democracias latinoamericanas

Escribe Víctor Manuel Vázquez

El interesante discurso hecho por Carlos Meza hace referencia a la importancia de los medios de comunicación en América latina haciendo hincapié en unos de los más utilizados y porque no también decirlo, popularizados de la región, como lo es la radio este instrumento tan eficaz a la hora de informar a las personas se volvió muchas veces indispensables para la lucha por la democracia y también por su mantenimiento es por eso que al hablar de democracia en Latinoamérica podemos atrevernos a decir que la comunicación tiene un rol fundamental por no decir principal en la instauración de las democracias en nuestros países. La pregunta que se hace el disertante si ¿el periodismo tiene ese protagonismo como para mover las aguas, cambiarles el color, hacerlas más turbulentas o apaciguarlas?

Carlos Mesa. Foto extraída de google image.

Refiriéndose así a los roles que deben cumplir, no solo la comunicación en la sociedad, sino además los periodistas  y mencionando específicamente, como fue la situación de otrora del periodista y por ende del periodismo en su conjunto; haciendo una interesante comparación del trabajo periodístico durante la dictadura principalmente en el plano político. Menciona también que gracias a la labor del periodismo se pudo llegar a escuchar la vos del ciudadano que antes tenía una actitud pasiva en, cuestiones que legítimamente y obligatoriamente debía accionar desde el punto de vista en que las cuestiones de “la res pública” son de su incumbencia.

En otro momento del discurso, Meza hace denotar, el cómo contribuyo el periodismo para que pudiese ocurrir el paso de la dictadura, hacia la democracia. Así mismo una vez instaurada y posicionada este sistema democrático y el rol del comunicador en este contexto planteándose que ya no era suficiente el ser mediadores y testigos ni tampoco el de relatadores de los hechos sino además se sumaba “visiones académicas” (2) como relata Meza, totalmente son desacertadas y que separaron al periodismo de su lugar, objetivo, aséptico y neutral.

En ese sentido en los primeros años de la democracia surge una interesante oportunidad para probar hacia qué lado y de qué color son las corrientes en aguas democráticas dentro del ámbito del periodismo y del periodista claro está, en la como bien lo expone Meza.

Fue un momento de prueba para este sector, en la primeros años de las democracias latinoamericanas, ya que en ese período se planteaba la situación muy atractiva del “destape de la olla” dándole un sentido popular, si así se requiere. Me refiero específicamente a que esa situación de poner en vidriera todo lo que se hacía en los estamentos del poder ,esto a la vez genero una suerte de seguir o no un camino ético, para ayudar a construir una sociedad más justa y democrática.

Con respecto a eso surge también el análisis de quienes están al frente de los medios que no necesariamente tendrían que tener una visión ética y democrática, si no a veces mercantilistas del manejo de la información. Esto que debería ser “la necesidad de construir un puente entre el ciudadano y sus instituciones democráticas resulta claramente un compromiso que debe incluir a los periodistas, las asociaciones civiles, los centros de estudios y la población en su conjunto” (3) en muchos casos no es más que una utopía, ya que aquel pensamiento o muchas veces afirmación, de que con instituciones realmente democráticas y por supuesto transparentes, acompañada de un periodismo serio y aséptico
se podría llegar a construir una sociedad más igualitaria y por ende más libre ,pero no en el sentido de libertinaje, sino de una sociedad ajustada a sus leyes.

Otro aspecto no menos importante en el trabajo periodístico, es el manejo de la información de parte de la prensa y esto nos lleva a pensar ¿cómo?, ¿cuáles? son los mecanismos de recolección del mismo en los periodistas haciendo un análisis rápido tan solo en el Paraguay podríamos darnos cuenta que el “57,1% de los periodistas tienen la necesidad de obtener solo a veces la información de los organismos del estado frente al 42.9% de los periodistas que recolectan datos e información todos los días” (4). Estos datos nos revelan hasta que punto llega el periodismo de investigación, sin tomar en cuenta el manejo posterior de dicha información.

Un dato que no podemos dejar de mencionar es la formación académica de los periodistas, cuando hace unas décadas atrás, grandes intelectuales eran los que estaban al frente de los medios, ya sea, como relatores o a veces a través de grupos académicos. La realidad que hoy vivimos es totalmente distinta; ese periodismo serio y de trabajo intelectual, quedo casi rezagado, hablando siempre de la realidad paraguaya (aunque esto también sea una tendencia a nivel internacional) Se ha cambiado por una prensa con un rol secundario y banal llegando al extremo de lo Light.

Haciendo un análisis, del ¿Por qué? la prensa cambio su dirección en los últimos años y como se alejo de ese camino de análisis e investigación, por un contenido poco serio, tal vez porque nadie se puso a pensar los motivos ,por ejemplo, el que un periodista era tal vez ,no ese todo poderoso, si no un empleado más que debía acatar las órdenes de quien tenía tal o cual interés en demostrar o denotar alguna información, que seguramente respondía a algún interés o el solo hecho de tocar los niveles de salarios que se les pagan a los periodistas de nuestra región cosa que muchas veces hacían debilitar los ideales puros que pudiesen tener los periodistas .

Es importante también en este punto decir que si bien la ética del periodista ha sufrido los últimos tiempos de críticas que en muchos casos fueron con justa razón, existe también un verdad, que la impopularidad de papel de los medios tuvo que ver con aspectos como los de periodismos de investigación mal orientados en el sentido de que el periodista o el medio en si entraba en una trilogía como lo menciona Meza pasaba de ser investigador y de denunciante en juez sumarial y es ahí donde, el rol no lo tienen, muy claro los trabajadores de la prensa, creo muy particularmente que el problema está en el manejo de la información pero desde la ética y la responsabilidad como constructores de la sociedad democrática.

Es por ello “Es bueno el trabajar para que las funciones que se hacen mal comiencen a hacerse bien, en la medida en que la sociedad tome conciencia de esas imperfecciones, trabaje para corregirlas, participe activamente para cambiarlas y eventualmente logre hacerlo por la vía de la participación en un mecanismo democrático distinto del que hemos tenido en el pasado”(5)

Así piensa el señor Meza al respecto de los periodista que ha usurpado el lugar de los que administran la justicia en nuestra región; sin el olvidar el mismo que esta situación esta dada por la pésima labor de los que están al mando del poder judicial en esta parte del mundo(refiriéndome a América latina)

Estos son los pensamiento de un hombre al que le toco estar en los dos contextos; la primera como periodista y la segunda como uno de los actores principales dentro del ejercicio del poder estamental y es eso justamente lo que hace interesante y digno de ser estudiado y analizado académicamente.

Ahora bien cuáles son los retos que les toca afrontar a los protagonistas de este discurso (hablo de los periodistas) aquel reto que se traduce en la manejar la información, la, denunciarla pero sin llegar al límite de querer ser juez, ya que el trabajo ético y responsable significa exactamente eso.

Otro aspecto muy importante que no debemos olvidar es la formación académica de los periodistas, este es un tema realmente importante ya que aquella persona que no está realmente capacitada no tiene las herramientas para emitir alguna opinión seria que podría ser tomada en cuenta.

Pero esta situación nos pone a analizar en le caso paraguayo como estamos en la formación de nuestro comunicadores, en cuanto a lo académico y ético; específicamente el primero me hago una pregunta ¿si nuestros centros de educación superior está atravesando una fuerte crisis? ¿Esto también se refleja en la calidad de periodistas? Creo que la respuesta es obvia que si, otro aspecto a no perder podría ser que lo jóvenes estudiantes de la carrera de comunicación estudian dicha carreara con el fin de llegar a un programa de entretenimiento y realmente tampoco tienen tanta culpa de ese pensamiento erróneo del ser periodista, ya que los propios medios se encargaron de difundir esa idea a través de programas de
contenido basura.

De allí que se plantea decálogo como para salvaguarda el noble trabajo periodístico como el
de FOPEA

“1-Defender la verdad, nuetra independencia como periodistas y comprometernos a dar un
tratamiento honesto a la información

2-Compromenternos con la democracia, el pluralismo y la tolerancia como valores
esenciales de las sociedades modernas

3-No aceptar sobornos, dadivas ni privilegios de parte de ningún tipo de poder.

4-Obtener información por métodos legítimos.”(6)

Estos son solo algunos de los enunciados que enmarcarían el trabajo periodístico y su
relevancia para el proceso de construcción sociedad democrática.

Por lo tanto es de suma urgencia plantear un acercamiento hacia la ética y como real
desafío el acercamiento al ciudadano.

La búsqueda de la labor de informar al ciudadano en un escenario donde se discutan los
intereses ciudadanos y no se trate de esconder a esa realidad social, por más que dicha
verdad quiera ser acallada.

Mirando nuestra realidad nacional y actual (me refiero a la protesta ciudadana a favor
del veto para el aumento de TSJE) , nos dimos cuenta que el a través de los medios de
comunicación podríamos llegar a más personas de lo que podríamos imaginar y que se
sumarían la vos mayoritaria de este país , cual es; la de los jóvenes. Dicha vos si es sumada
a una buena educación cívica podría cambiar los rumbos de este país, específicamente a
la hora de que los políticos de turnos cuando tengan la que elegir ,se sientan obligados a
elegir en favor del pueblo. Y nos preguntamos cuál es herramienta que convoca y convocó
en el caso Paraguayo a una gran masa de ciudadanos cansados tal vez de la politiquería de
estos “dipuchorros” haciendo mención a los diputados ladrones. No podemos decir que
internet(a través de las redes sociales ) no sea una herramienta válida para estos menesteres
ya que demostrado esta que sí; lo es por el gran poder de convocatoria que tiene aun en un
país de poco penetración o conexión como lo es el Paraguay

En conclusión hoy podemos decir que los medios de comunicación tiene un rol
fundamental como siempre lo tuvo en las sociedades, pero tal vez nunca tanto manejo de la
información como hoy en día , además de la responsabilidad que conlleva esta situación y
más en sociedades democráticas

Finalmente espero desde el lugar que me toca estar como ciudadano pueda ver un
periodismo más ético, responsable y que no responda a intereses en el manejo de la
información que también es un bien público.